Você conhece o jogo da imagem acima? Bons tempos.
Não conhece? Então perdeu a época de ouro do mundo dos games.
Por mais incrível que pareça, houve uma época onde os games evoluíam constantemente. Sim, pasme caro leitor: jogos evoluíam.
Como medida de comparação, usemos como ponto de partida o console que era lar do game da imagem acima.
Em 1990, surgia Super Mario World. Jogabilidade fluída, gráficos muito superiores ao Mario anterior, do Nintendinho 8 bit, com muitas cores e tudo mais. Em 1991 veio Zelda - A Link to the Past.
Apenas 4 anos depois, surgia Donkey Kong Country, com gráficos em Advanced Computer Modeling espetáculares, cores vivas, movimentação realista e texturas excelentes, coisa jamais vista em qualquer console. Em 1996, surge Mario 64, totalmente em 3D, com jogabilidade renovada e gráficos ainda melhores. Em 1998 surge Zelda - Ocarina of Time com campos e dungeons enormes. E em 1999 surge Donkey Kong 64, com gráficos ainda melhores do que o Mario 64, novos efeitos, mais polígonos, cenários ricos... enfim.
Nesta época tinha algo notável: a evolução acelerada dos games.
Agora comparemos franquias de sucesso dos anos compreendidos entre 2005 e 2011, a atual geração. Seis anos de geração já.
E temos: (Call of Duty) Modern Warfare - 2007, World at War - 2008. Modern Warfare 2 - 2009, Black Ops - 2010 e um Modern Warfare 3 em produção. E sabe qual o diferencial entre eles? O nome.
Um game lançado por ano. Todos com engines iguais, gráficos iguais, jogabilidade igual.
Se quiserem outro exemplo, procurem pelos recentes lançamentos da série Street Fighter, ou os Assassin's Creed da vida.
Anos e anos na plataforma e não vemos absolutamente NADA de novo.
O que isso prova? Prova que a atual geração de desenvolvedores abandonou a qualidade e preferem a quantidade. Similar ao que acontece com linhas de montagem de produtos falsificados na China.
Lembra aquela frase famosa "Qualidade antes de quantidade" ?
Pois nesta geração isso não existe.
É quantidade antes de qualidade.
Nas gerações passadas, tínhamos de esperar anos para ver uma sequência de um grande game. Porém era quase certo de ser um mega hit, um revolucionário, um upgrade enorme em relação ao anterior.
Hoje vemos sequencia atrás de sequência, totalmente iguais, com um enredo pobre, arte pobre, cenários horripilantemente mal feitos. Tudo visando o lucro com custo de desenvolvimento baixo.
Mas por que isso dá certo?
Dá certo porque a qualidade dos gamers de hoje em dia condiz com a porca qualidade dos games lançados. Os verdadeiros apreciadores da arte dos games estão desaparecendo dia após dia.
Uma pessoa que cresceu vendo evolução dos games se recusaria prontamente a comprar o mais
Nós vimos em 2007 um game como Crysis, vimos um Far Cry 2 em seguida, que apesar de não agradarem a todos, tiveram enorme impacto por apresentarem evolução.
E anos depois, lançam a sequencia deste Crysis. Inferior ao primeiro em todos os sentidos, com jogabilidade genérica
O pior de tudo é ver estas porcarias que lançam quase que mensalmente, às dúzias, vendem igual água para um monte de patetas sem senso de qualidade.
Eu não aguento mais ver CoD, CoD, CoD, Street Fighter, Street Fighter, Street Fighter, Fifa, Fifa, Pes, Pes, Pes, Uncharted, Uncharted 2, Uncharted 1000, Killzone 1, 2 , 3 , 3000,... São todos iguais!!!
Quando finalmente encontramos uma franquia que possui potencial de evoluir, a fome de dinheiro, o olho gordo em cima dos bolsos dos garotinhos da nova geração de pseudo-gamers que estão dispostos a pagarem qualquer centena de reais para jogar qualquer porcaria lançada com um nome de peso, tudo isso faz com que a desenvolvedora pare e pense "para que evoluir? Vamos sugar até o caroço neste mesmo game velho. É só mudar o nome, uns personagens aqui e ali... deixa o gráfico como tá ou adiciona uma iluminação pra esconder defeitos. Assim, temos o novo caça-níquel engana trouxas".
Eu quero saber onde enfiaram toda a criatividade.
Eu fico até imaginando o pessoal que modela, que põe a mão na massa, com vontade de desenvolver, criar novidades. E aí vem o chefe desses caras e diz "você vai fazer como eu quero, e eu quero coisa defasada."
E podem xingar, espernear... gráficos no mundo dos games sempre foram carro chefe e sempre serão.
Se não fosse assim, não haveria a evolução gráfica, não lançariam novos consoles, não necessitariam de hardware melhor. Não teriamos o Snes, PS1, Saturn, N64, DreamCast, PS2, PS3, Xbox 360...
E é claro que não é pelo gráfico ruim que deixaremos de jogar. Há bons games que não são tão lindos para a época em que são lançados.
Porém discernimento não faz mal a ninguém. Um gamer de verdade sabe detectar as verdadeiras qualidades de um game e colocar na balança a evolução.
Um game pode ter gráficos medianos e ter um sistema de cálculos de física, calculos de desempenho de um carro na pista e controles ultra realistas, como Rfactor e GTR.
Mas a atual safra não tem nem gráficos e nem inovação em qualquer outra parte, salvo a pequena safra de games lançados por ano que valem a pena. E os verdadeiros gamers ficam com cara de bobo.
A maior parte é puro copy & paste dos mesmos jogos já lançados.
Dos games que lançam anualmente, das centenas de games, mal chegam a 10 os que são realmente games dignos de serem comprados, jogados, apreciados e amados
E esses 10 são os que os verdadeiros apreciadores da arte irão jogar durante muito, muito tempo.
Já os outros "gamers", os "colecionadores", que compram (ou baixam pirata) qualquer porcaria que lhes é empurrada apenas para lotar o seus 5TB de HD com jogos que ele nunca vai jogar a sério, ou ocupar sua prateleira com muitos discos de jogos para tirar aquela foto legal...bem... estes vão continuar fazendo isso, alimentando uma indústria estagnada na falta de inovação, mesmo que não faça o menor sentido.
E enquanto esta geração de pseudo-gamers não amadurecer para exigir qualidade e evolução, nós, os vovôs dos games, continuaremos com nossas listas anuais de games empobrecendo (de quantidade).
Nenhum comentário:
Postar um comentário